Suprema - Rol 7355-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación de la demandante y declara inadmisible el del demandado, confirmando la sentencia que acogió la demanda de indemnización por daño moral, pero no por daño material, en un caso de responsabilidad extracontractual contra el Instituto de Normalización Previsional.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago por doña Nombre contra el Instituto de Normalización Previsional (INP).

• Antecedentes procesales relevantes Ambas partes recurren de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirma la de primer grado. Esta última acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, únicamente por daño moral, desestimándola respecto del daño material. El INP apeló la sentencia de primera instancia, pero su recurso fue declarado desierto.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la negativa del INP de reintegrar a la demandante a sus funciones, lo que, según ella, la privó indebidamente de sus derechos remuneracionales y previsionales desde su expulsión hasta el cese formal de sus servicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 120 de la Ley 18.834 y 1556 del Código Civil al no ordenar el pago de remuneraciones y cotizaciones previsionales durante el período en que la demandante fue indebidamente privada de sus funciones.
2. Si el INP actuó ilegal o arbitrariamente, vulnerando el artículo 6 de la Constitución Política, los artículos 4 y 42 de la Ley...