Suprema - Rol 752-2010
Casación Fondo Rechazada por Falta Fundamento
Abstracto
Corte Suprema, Rol 752-2010, rechaza recurso de casación en el fondo. La sentencia impugnada declaró la validez de la reserva de acciones en finiquito, pero el recurso fue declarado manifiestamente infundado por no denunciar infracción a las normas sustantivas aplicables al fondo del asunto.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 752-2010
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: PIZARRO AGUAYO RICARDO / HENKEL CHILE LTDA
- Fecha de la Sentencia: 29 de marzo de 2010
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de [NO ESPECIFICADO EN EL TEXTO]
- Decisión de Segunda Instancia: [NO ESPECIFICADO EN EL TEXTO, PERO LA CORTE SUPREMA SEÑALA QUE RECHAZÓ LA DEMANDA]
- Sentencia Impugnada: Sentencia de tres de noviembre de dos mil nueve, escrita a fojas 169.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: RICARDO PIZARRO AGUAYO
- Recurrido: HENKEL CHILE LTDA
- Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de los artículos 177 del Código del Trabajo, 1438 y 1545 del Código Civil.
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 177 del Código del Trabajo, 1438 y 1545 del Código Civil.
- Argumentos del Recurrente: Sostiene que el finiquito fue firmado por ambas partes simultáneamente, implicando que la empleadora conoció y validó con su firma la reserva de acciones. Alega que el rechazo de la demanda por considerar inválidas dichas reservas le causa perjuicio, y que se vulneraron leyes r...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora