Suprema - Rol 7577-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un caso de cobro de pesos por pago indebido de bono de reconocimiento. Se consideró que la acción estaba prescrita al no haber interrupción.

• Datos básicos del caso El Instituto de Normalización Previsional (INP) demanda a Nombre Apellido Apellido por cobro de pesos, buscando la restitución de $11.222.771 pagados indebidamente al reliquidar su bono de reconocimiento. El caso se tramitó en el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones revocó este fallo, acogiendo la excepción de prescripción opuesta por el demandado y rechazando la demanda. El INP interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos a) Nombre Apellido demandó previamente al INP ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago (Rol N°1197-94) por un error en el cálculo de su bono de reconocimiento. b) En ese primer proceso, la demanda fue rechazada en primera instancia, pero la Corte de Apelaciones revocó el fallo, ordenando adicionar tiempo al bono. El INP cumplió, emitiendo un bono complementario por $11.222.771. c) La Corte Suprema, en sentencia de 2 de noviembre de 1999, acogió el recurso de casación del INP, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones y confirmando el rechazo de la demanda original. El cúmplase de esta resolu...