Suprema - Rol 7610-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la prescripción de la acción por despido injustificado y cobro de indemnizaciones, al no haberse notificado la demanda dentro del plazo legal de seis meses.

• Datos básicos del caso Nombre y otra vs. Sociedad Agrícola Austral Berries Limitada. Rol Nº 823-07 del Tercer Juzgado del Trabajo de Copiapó. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que acogió la excepción de prescripción.

• Antecedentes procesales relevantes Demanda inicial: Nombre y otra demandan a Sociedad Agrícola Austral Berries Limitada por despido injustificado, solicitando el pago de indemnización sustitutiva del aviso previo e indemnización por término anticipado de contrato por faena. Excepción de prescripción: La demandada opone excepción de prescripción, argumentando que transcurrieron más de seis meses entre el cese de los servicios y la notificación de la demanda. Primera instancia: El Juzgado del Trabajo rechaza la excepción de prescripción y acoge la demanda. Apelación: La demandada apela y la Corte de Apelaciones revoca el fallo de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción y rechazando la demanda. Recurso de casación: Las demandantes interponen recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Despido: El despido de las actoras ocurrió el 14 de agosto de 2007. Reclamo administrativo: Se presentó un reclamo administrativo que ...