Suprema - Rol 7680-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la legitimidad de la acción de petición de herencia ejercida por la hija no matrimonial omitida en la posesión efectiva y partición de bienes, dirigida contra las sociedades cesionarias.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Nombre con Inmobiliaria e Inversiones Azar Limitada y otras” seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco, sobre petición de herencia y nulidad de contrato.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Inmobiliaria e Inversiones Azar Limitada, Transportes Osag Limitada y Sociedad de Transportes Sotrazar Limitada, solicitando el reconocimiento de su calidad de heredera y la nulidad de la escritura de partición y liquidación de comunidad de 21 de agosto de 2002. El Segundo Juzgado Civil de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia. Las demandadas recurrieron de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Nombre es hija no matrimonial de Nombre, fallecido intestado el 19 de diciembre de 1999.
2. Los hijos matrimoniales de Nombre (Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre) cedieron sus derechos hereditarios a las sociedades demandadas.
3. Las sociedades demandadas obtuvieron la posesión efectiva de la herencia de Nombre, omitiendo a Nombre.
4. Las sociedades demandadas realizaron la partición y adjudicación de los bienes hereditarios, excluyendo a Nombre.

• Cuestione...