Suprema - Rol 8088-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de marzo de 2010, confirma el rechazo de un amparo económico, estableciendo que no es la vía idónea para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita.

• Datos básicos del caso Acción de amparo económico (Ley N° 18.971) interpuesta por el Sindicato de Trabajadores Independientes del Comercio en la Vía Pública y Feria de Temuco contra el Alcalde de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras apelación de la sentencia de primera instancia, la cual es confirmada.

• Hechos establecidos El sindicato alega que el Alcalde de Temuco vulneró su derecho a desarrollar una actividad económica lícita al incluir restricciones y prohibiciones en los permisos municipales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de amparo económico (Ley N° 18.971) es la vía idónea para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita (artículo 19 N°21 inciso 1° de la Constitución Política). Definir el alcance del amparo económico y su diferenciación con el recurso de protección.

• Argumentos de las partes Demandante (Sindicato): Alega vulneración al derecho a desarrollar una actividad económica lícita debido a las restricciones impuestas en los permisos municipales. Demandado (Alcalde): No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el sentido y alcance de la Ley 18.971, específicament...