Suprema - Rol 8236-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, debido a una formalización deficiente del recurso.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, doña Nombre Apellido Apellido, contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó su demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual en contra de Renta e Inversiones Maipú S.A. El caso se tramitó ante el Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia fue confirmada por la Corte de Apelaciones, lo que motivó la interposición del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos específicos que dieron origen a la demanda, más allá de la existencia de un accidente sufrido por la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la sentencia de segunda instancia infringió las leyes reguladoras de la prueba al no dar por acreditada la culpa o negligencia de la demandada en el accidente sufrido por la demandante, y si esto justifica la revocación del fallo y la acogida de la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes: La demandante y recurrente argumenta que se infringieron los artículos 341 y siguient...