Suprema - Rol 827-2010

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, protegiendo el derecho de propiedad del recurrente (artículo 19 n°24 de la Constitución Política) ante la perturbación del uso de la cosa arrendada que le ocasiona un daño económico.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección. Corte Suprema, 31 de marzo de 2010. Rol N°827-2010. Recurrente alega vulneración de su derecho de propiedad. Recurrido es la parte que perturba el uso de la cosa arrendada.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 2 de diciembre de 2009, que acogió el recurso de protección.

• Hechos establecidos: Se establece que la actuación del recurrido perturba el uso de la cosa arrendada por el recurrente, ocasionándole un daño económico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación del recurrido vulnera el derecho de propiedad del recurrente, consagrado en el artículo 19 n°24 de la Constitución Política.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la perturbación del uso de la cosa arrendada vulnera su derecho de propiedad, causándole un daño económico. El recurrido, en cambio, defiende la legalidad de sus actos (no se explicita en el fallo cuáles son estos actos ni sus argumentos).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 19 n°24 de la Constitución Política, que consagra el derecho de propiedad.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la actuación del recurrido vulnera el derecho ...