Suprema - Rol 8270-2009

Corte Suprema, 30 de marzo de 2010, laboral. Casación en el fondo acogida parcialmente. Se discute compatibilidad entre indemnización por años de servicio convencional y "derecho de puerta", y el cálculo de reajustes e intereses según el artículo 173 del Código del Trabajo. Se casa parcialmente la sentencia.

• Datos básicos del caso Nombre Apellido demanda a Antonio Martínez y Compañía, buscando se declare injustificado su despido y se ordene el pago de diversas indemnizaciones y prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado del Trabajo de Valparaíso acoge parcialmente la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma la sentencia de primera instancia. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia y antigüedad de la relación laboral (1 de enero de 1971 al 2 de agosto de 2006). Servicios prestados como croupier. Causal de término: necesidades de la empresa. Última remuneración mensual: $568.461. La demandada reconoce adeudar indemnización sustitutiva del aviso previo, por años de servicios, gratificación legal proporcional, bono de antigüedad y retiro, y feriado legal, consignando montos en el tribunal. Se acreditan las necesidades de la empresa. No se practicaron descuentos por "beneficio de puerta". Existencia de contrato colectivo que estipula indemnización por años de servicio e incompatibilidad con el "derecho de puerta". Acuerdo sobre días libres adicionales. No se probó el pago de remuneración de días trabajados en agosto de 2006, ni deudas del actor.

• Cuestiones jurídicas someti...