Suprema - Rol 8369-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al considerar que el recurrente no cuestionó las normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Nombre Apellido Apellido Nombre Apellido en contra de Nombre del Apellido Apellido", sobre demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos: No se explicita en la sentencia recurrida cuáles son los hechos establecidos en el juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al valorar la prueba testimonial y al aplicar el artículo 2322 del Código Civil, y si estos errores influyeron en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes: El demandante (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 384 y 426 del Códig...