Suprema - Rol 87-2010

La Corte Suprema de Chile, el 10 de marzo de 2010, determina que el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, invocando vulneración del debido proceso y presunción de inocencia, debe ser conocido por la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina, que lo condenó como autor del delito de homicidio simple.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando vulneración del debido proceso y la presunción de inocencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la causal invocada por la defensa (artículo 373 letra a) del CPP) es la correcta para los vicios alegados, o si corresponde a otra causal.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que el tribunal completó la declaración de la testigo de cargo Nombre con inferencias basadas en los dichos de los policías, asignando valor probatorio a la versión policial a pesar de constatar diligencias de investigación irregulares.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se mencionan los artículos 373 letra a), 374 letra e), 376 y 383 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que los hechos descritos por la defensa se relacionan más bien con la valoración de la prueba y la fundament...