Suprema - Rol 8809-2009
MEJIAS CON MUNICIPALIDAD DE VALDIVIA (, , , , , CRUZ OCUDE YOBANOLO CON MUNICIPALIDAD DE VALDIVIA)
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre indemnización a docentes. Se determina que la renuncia voluntaria no es equivalente a necesidades de la empresa, impidiendo el acceso a la indemnización del artículo 2° transitorio de la Ley 19.070.
Resumen
• Datos básicos del caso Demanda de y otros ex trabajadores contra la Municipalidad de Valdivia, representada por su Alcalde, para obtener el pago de la indemnización del artículo 2º transitorio del Estatuto Docente.
• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia acogió la demanda. La Municipalidad demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones de Valdivia, que dictó sentencia de reemplazo rechazando la demanda. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos Los demandantes, ex docentes de la Municipalidad de Valdivia, cesaron en sus funciones tras acogerse al plan de retiro voluntario establecido en el artículo 2° transitorio de la Ley N°20.158, recibiendo la bonificación correspondiente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la renuncia voluntaria al cargo por acogerse al plan de retiro de la Ley 20.158 es una causal similar a las necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo), que daría derecho a la indemnización por años de servicio establecida en el artículo 2° transitorio de la Ley N°19.070 (Estatuto Docente),...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.