Suprema - Rol 9179-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sobre cancelación de hipotecas, confirmando sentencia que acogió la demanda, debido a que el banco demandado alzó las hipotecas durante el juicio, careciendo de agravio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre cancelación de hipotecas y gravámenes, Rol N° 10.216-05, caratulado “Inconsult S.A. con Banco de Crédito e Inversiones”, seguido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco de Crédito e Inversiones interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de cancelación de hipotecas.

• Hechos establecidos El banco demandado alzó y canceló definitivamente las hipotecas que dieron origen al juicio mediante escritura pública de 25 de julio de 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Banco de Crédito e Inversiones tenía derecho a mantener vigentes las hipotecas mientras pendía el juicio. Determinar si el recurrente sufrió un perjuicio con la sentencia impugnada, requisito esencial para la admisibilidad del recurso de casación.

• Argumentos de las partes La recurrente (Banco de Crédito e Inversiones) argumenta que la sentencia incurrió en errores de derecho y que tenía derecho a mantener vigentes las hipotecas mientras pendía el juicio. La demandada comunicó al tribunal ad quem que el banco alzó y canceló las hipotecas.

• Doctrina y jurispruden...