Suprema - Rol 9384-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó el recurso de protección. Se discute el derecho de propiedad por la alteración de límites prediales, y la Corte determina que el derecho invocado no es indubitado, requisito esencial para la procedencia del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 9.384-2009, Corte Suprema, 25 de marzo de 2010. El recurrente alega vulneración de su derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución) por alteración de límites prediales. El recurrido habría movido la cerca que divide ambos inmuebles.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de fecha 27 de noviembre de 2009.

• Hechos establecidos: No se pudo determinar la ubicación del camino de Camarico a Cumpeo, que sirve de límite a los predios del recurrente y recurrido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción del recurrido vulnera el derecho de propiedad del recurrente y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el recurrido alteró los límites de su propiedad, moviendo la cerca divisoria. El recurrido (no explicitado en la sentencia) se opone, probablemente, negando la alteración y/o cuestionando los límites originales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la naturaleza cautelar del recurso de protección y su procedencia ante derechos indubitados.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de ...