Suprema - Rol 9397-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. Se discute la propiedad sobre un predio, que no constituye un derecho indubitado, haciendo improcedente la acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol Nº 9397-2009, Corte Suprema, 25 de marzo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 24 de noviembre de 2009, que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: Los recurrentes alegan que la recurrida ha ocupado su predio, echado a los animales, volteado renovales y plantado especies no nativas. La Corte indica que estos hechos no están acreditados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción de la recurrida vulnera el derecho de propiedad de los recurrentes, protegido por el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, y si procede el recurso de protección para tutelar dicho derecho.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes sostienen que la recurrida ha vulnerado su derecho de propiedad al ocupar su predio y realizar acciones perjudiciales en él.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema respecto a la naturaleza cautelar del Recurso de Protección y su procedencia ante la vulneración de derechos indubitados.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el derecho de propiedad invocado por los recurrentes no es un derec...