Suprema - Rol 9410-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido injustificado. La contradicción entre fundamentos y petitorio impide pronunciamiento sobre el fondo, confirmando decisión de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 15 de marzo de 2010
• RIT: O-69-2009
• RUC: 09-4-0012658-2
• Demandante: Nombre
• Demandado: Farmacias Ahumada S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: * El Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia acogió la demanda de Nombre, declarando el despido injustificado y condenando a Farmacias Ahumada S.A. al pago de recargo legal e diferencias en indemnizaciones y feriado proporcional. * La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en los artículos 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo, alegando infracción de los artículos 161, 172 y 71 del mismo cuerpo legal. * La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad. * La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: * El demandante fue despedido por la causal del artículo 161 del Código del Trabajo (necesidades de la empresa). * El demandante cuestionó la base de cálculo de las indemnizaciones y el feriado proporcional, solicitando la inclusión de las asignaciones de caja, movilización y colación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: * Determinación...