Suprema - Rol 9422-2009

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo, confirmando la sentencia que rechazó las excepciones opuestas por el ejecutado, al considerar que no se demostró el pago del impuesto del pagaré.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo de cobro de pagaré caratulado “Promotora CMR Falabella S.A. con Apellido Apellido, Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primera instancia, que rechazó las excepciones opuestas a la ejecución.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que el pagaré invocado como título ejecutivo no cumple con los requisitos legales, específicamente en relación al pago del impuesto establecido en el Decreto Ley N° 3.475 y la falta de protesto del pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 434 N° 4 y 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, 1° N° 3 y 26 del Decreto Ley N° 3.475 y 59, 76, 79 y 107 de la Ley N° 18.092, al rechazar las excepciones opuestas por el ejecutado.

• Argumentos de las partes: El ejecutado (recurrente) argumenta que el pagaré no cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 3.475 respecto al pago de impuestos y que no fue protestado, por lo que no constituye un título ejecutivo válido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 434 N° 4 y 464 N° 7 del Có...