Suprema - Rol 9667-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 9 de marzo de 2010, declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la resolución que rechazó un incidente de nulidad en juicio ejecutivo, al no cumplir con los requisitos de procedencia.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol Nº 251-2005, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Apellido Apellido Nombre Nombre”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primer grado, que rechazó un incidente de nulidad.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad de los recursos de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución impugnada (que confirma el rechazo de un incidente de nulidad) es susceptible de ser recurrida mediante recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Argumentos de las partes La parte ejecutada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil, que regulan los requisitos de procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo, respectivamente.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara...