Suprema - Rol 1164-2010

La Corte Suprema de Chile, el 15 de abril de 2010, remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago para que conozca y falle el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado por el delito de robo con intimidación, al estimar que la causal invocada se relaciona con la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (Rol N° 1164-10) interpuesto por la defensa del acusado Nombre contra la sentencia del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que lo condenó como autor del delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del acusado interpuso recurso de nulidad invocando, subsidiariamente, las causales del artículo 373 letra a) y artículo 374 letras e) y c) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la causal invocada en el recurso de nulidad, relativa a la vulneración del debido proceso, presunción de inocencia y estándar de convicción, corresponde a un vicio de valoración de la prueba, encuadrable en la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes La defensa del acusado argumenta que la prueba de cargo rendida no es suficiente para condenar a su representado y que, por lo tanto, debió ser absuelto por falta de participación. Alega vulneración del debido proceso, presunción de inocencia y estándar de convicción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que los hechos en que la defensa fundamenta la causal del artí...