Suprema - Rol 1245-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de pago de indemnización por años de servicio, al determinar que la renuncia voluntaria para acceder a la bonificación por retiro no se asimila a despido por necesidades de la empresa.

• Datos básicos del caso Apellido Apellido Nombre Nombre y otros con Ilustre Municipalidad de Arauco, Rol N°203-09, Juzgado de Letras del Trabajo de Arauco.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Arauco rechazó la demanda en todas sus partes. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Existencia de la relación laboral, fechas de inicio y término, y remuneración. b) Las demandantes presentaron carta de retiro voluntario para optar a la bonificación del artículo 2º transitorio de la Ley Nº20.158 y recibieron el pago respectivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede conceder la indemnización por años de servicios del artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070 a profesionales de la educación que renunciaron voluntariamente para acceder a la bonificación por retiro de la Ley 20.158 y si dicha renuncia puede asimilarse a las causales previstas en la Ley Nº 19.010 y si ambos beneficios son compatibles.

• Argumentos de las partes Los demandantes argumentan que la bonificación por retiro de la Ley Nº 20.158 y la indemnización del artículo 2º de la Ley N...