Suprema - Rol 1527-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haberse reclamado oportunamente la falta mediante recurso de nulidad, y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento al no detallar los errores de derecho en la apreciación de la prueba.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 27 de abril de 2010, Rol N° 1.527-10.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la instancia inferior.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia, solo se alude a que la demandada consideró ajustado a derecho el despido fundado en las causales 3ª y 7ª del artículo 160 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de casación en la forma por omisión de análisis de la prueba y si existe infracción de las leyes reguladoras de la prueba que justifique el recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: La demandada alega que el tribunal omitió el análisis de la prueba y no consignó las consideraciones de hecho y de derecho. En el recurso de casación en el fondo, denuncia infracción de los artículos 160 N° 3 y 7, 455 y 456 del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil, argumentando que el análisis de la prueba conforme a la lógica y la experiencia habría demostrado que el despido fue justificado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 768 N°5, 769, 781 y 78...