Suprema - Rol 1534-2010

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia sobre práctica antisindical. Se argumenta falta de fundamento al no abordar infracción de normas sustantivas como los artículos 283 y 274 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de quince de enero de dos mil diez.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante, luego de que se ordenara dar cuenta del mismo según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: No se explicita un apartado de hechos establecidos, más bien se centra en los argumentos y normas invocadas en el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al no condenar a la demandada por prácticas antisindicales, específicamente en relación con la limitación de los permisos sindicales de tiempo completo a los dirigentes de sindicatos del banco y no a los de organizaciones externas.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) argumenta infracción de los artículos 215 y 292 inciso 8° del Código del Trabajo, 1 N° 1 y 2 del Convenio Internacional N° 98 de la OIT, y 1545 del Código Civil. Sostiene que la interpretación de la sentencia recurrida es errónea al limitar los permisos sindicales de tiempo completo, lo que constituye una práctica antisindical.

•...