Suprema - Rol 1565-2010

La Corte Suprema de Chile, con fecha 27 de abril de 2010, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada, al considerar que se basa en cuestiones de hecho y no de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 1.565-10, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 27 de abril de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se funda en distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que los jueces de grado erraron al no considerar que los hechos imputados (hurto y atrasos reiterados) configuran las causales de falta de probidad e incumplimiento grave, alegando que este tribunal tiene un criterio jurisprudencial uniforme al respecto y que la decisión se apartó de las reglas de la sana crítica y del análisis de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte...