Suprema - Rol 1841-2010

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección interpuesto por funcionarios municipales de Quemchi contra la Municipalidad por controversia sobre el pago del "incremento previsional". Se determina que la acción cautelar no es la vía para declarar derechos controvertidos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 1841-2010, Corte Suprema, 14 de abril de 2010. Recurrente: Nombre, en representación de la Asociación de Funcionarios Municipales de Quemchi y otros funcionarios. Recurrido: Municipalidad de Quemchi, representada por su Alcalde Nombre. Materia: Pago de "incremento previsional".

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia (22 de febrero), que no se explicita si acogió o rechazó el recurso. La Corte Suprema elimina considerandos de la sentencia apelada y la confirma.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Quemchi dejó de pagar el "incremento previsional" a sus funcionarios, beneficio reconocido por Decreto N° 3623 de 27 de julio de 2009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Vulnera la Municipalidad de Quemchi los derechos constitucionales de los funcionarios al suspender el pago del "incremento previsional"? ¿Es el recurso de protección la vía idónea para resolver la controversia sobre el derecho al pago del "incremento previsional"?

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La suspensión del pago del "incremento previsional" vulnera las garantías constitucionales del artículo 19 numerales 3 y 24 de la Constitución Política de la...