Suprema - Rol 1862-2010

La Corte Suprema de Chile, conociendo un recurso de queja en materia penal, lo declara inadmisible en fallo dividido, argumentando la improcedencia de recursos contra resoluciones que fallan recursos de nulidad, según el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol N° 1862-10, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 13 de abril de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra una resolución que falló un recurso de nulidad. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Hechos establecidos No se explicitaron hechos, sino que se analiza la procedencia del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de queja interpuesto contra una resolución que falló un recurso de nulidad en el contexto del artículo 387 del Código Procesal Penal, que establece la irrecurribilidad de dichas resoluciones, en relación con el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, que regula el recurso de queja, y el artículo 8 N°2 letra h del Pacto de San José de Costa Rica.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la resolución impugnada incurrió en faltas o abusos graves, haciendo procedente el recurso de queja. Los Ministros disidentes señalan que el artículo 63 N°1 letra b) del Código Orgánico de Tribunales califica a la resolución como de "única instancia", configurando una causal para el recurso de queja según el artículo 545 del mismo código.

• Doctri...