Suprema - Rol 2096-2010

Corte Suprema, 29 de abril de 2010. Se rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al no desarrollar el recurrente los errores de derecho en la aplicación de las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 5 de febrero de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que la sentencia impugnada no valoró correctamente la prueba documental, confesional y testimonial, que a su juicio, acreditarían el incumplimiento grave del contrato por parte del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba al valorar los antecedentes del caso.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) argumenta que el tribunal de instancia no otorgó valor a la prueba documental no objetada, la confesional y testimonial, acreditando el incumplimiento grave del contrato por parte del actor al no cumplir los turnos encomendados. Aduce que el tribunal actuó sobre la base de antecedentes que se apartan de los términos convenidos en el contrato de trabajo y que no observó las reglas de la sana crítica en la ponderación de las pruebas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el art...