Suprema - Rol 2160-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 19 de abril de 2010, decide remitir a la Corte de Apelaciones de San Miguel un recurso de nulidad por robo con intimidación, al considerar que la causal invocada se relaciona con la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, que lo condenó como autor del delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa invocó la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando vulneración al debido proceso debido a que la condena se basó en la declaración de un testigo inconsistente y contradictorio con lo obrado en un juicio anterior anulado. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso por falta de fundamentos fácticos y jurídicos que demostraran la vulneración de garantías constitucionales. En subsidio, solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, conforme al artículo 383 letra a) del CPP, argumentando que el motivo del recurso incidía en la valoración de la prueba.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa se basa en una causal que habilita a la Corte Suprema a conocer del fondo o si se trata de una cuestión relativa a la valoración de la prueba, que debe ser resuelta por la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de...