Suprema - Rol 2639-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de revisión presentado contra una sentencia condenatoria por delito de drogas, al no configurarse las causales invocadas del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, relativas a pruebas falsas o hechos nuevos.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión Rol N° 2639-10, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 22 de abril de 2010. El recurrente es el abogado Nombre a favor del condenado Nombre. La Secretaria de la Corte Suprema es Nombre. Los Ministros de la Segunda Sala son Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de revisión contra una sentencia condenatoria, invocándose los motivos 3° y 4° del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato de hechos, sino que la Corte se centra en la improcedencia del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de revisión interpuesto, a la luz de las causales invocadas del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega la causal 3° del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, argumentando una nueva valoración de elementos probatorios ya considerados en el fallo condenatorio. También alega la causal 4° del mismo artículo, señalando que debió darse mérito exculpatorio a las declaraciones de los coimputados y restarse valor a los informes...