Suprema - Rol 585-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó al pago de prestaciones laborales. Se revoca la sentencia por errónea aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo, al no haber existido retención de cotizaciones.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Guardianes Particulares, representado por Nombre, ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (Rol Nº157-2007), solicitando que se declare el despido injustificado y nulo, y se ordene el pago de indemnizaciones, remuneraciones y prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos a) Existencia de relación laboral entre el 9 de agosto de 2001 y el 31 de diciembre de 2006. b) El demandado no acreditó justa causa para el despido. c) El demandado no enteró las cotizaciones previsionales durante el período laboral. d) El demandado no probó que el demandante haya hecho uso de los feriados legal y proporcional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo, en su redacción según la Ley Nº 19.631, por no enterar las cotizaciones previsionales, considerando que la demandada niega la existencia de una relación laboral, la cual es declarada en la s...