Suprema - Rol 606-2010
TRONCOSO OTERO CON SOC. PRO-DESARROLLO INTEGRAL DEL NIÑO
Abstracto
Corte Suprema, 29 de abril de 2010. Se revoca sentencia apelada respecto al descuento de indemnización por años de servicio. Se rechaza la excepción de compensación opuesta por la demandada, al no probarse ni el pago de la deuda ni la representación de la Caja de Compensación.
Resumen
• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 29 de abril de 2010, en cumplimiento del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil.
• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 14 de octubre de 2008, fue apelada. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando un párrafo específico y dictando una sentencia de reemplazo.
• Hechos establecidos Se establece la existencia de una deuda de la demandante con la Caja de Compensación La Araucana.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del descuento de $2.329.852 de la indemnización por años de servicio reconocida a la actora, en relación con la excepción de compensación opuesta por la demandada.
• Argumentos de las partes La demandada opuso la excepción de compensación, argumentando que la actora mantiene una deuda con la Caja de Compensación La Araucana y que, por lo tanto, procede el descuento de la indemnización.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 463 y siguientes del Código del Trabajo.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que, si bien se acreditó la existencia de la deuda de la demandante con la Caja de Compensación La Araucana, la demandada no probó ha...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.