Suprema - Rol 627-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por demandantes, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda por incompatibilidad de beneficios de leyes N°19.070 y N°20.158 tras renuncia voluntaria.

• Datos básicos del caso Ocho ex trabajadores demandan a la Municipalidad de Lanco solicitando el pago de la indemnización del artículo 2° transitorio del Estatuto Docente. RUC N°09-4-0008063-9, RIT N° 27-2009, del Juzgado de Letras del Trabajo de San José de la Mariquina.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de San José de la Mariquina acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Valdivia acoge el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, rechazando la demanda en la sentencia de reemplazo. Los demandantes interponen recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Los demandantes cesaron en sus funciones tras acogerse al plan de retiro voluntario del artículo 2° transitorio de la Ley N°20.158.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es compatible la indemnización por años de servicio establecida en el artículo 2° transitorio de la Ley N°19.070 con el beneficio obtenido por los demandantes al acogerse al plan de retiro voluntario establecido en el artículo 2° transitorio de la Ley N°20.158, considerando que el cese de funciones se produjo por renuncia voluntaria.

• Argumentos de las partes Demandantes: La renuncia voluntaria no es incompatible con la indemnización del Estatuto Docente. L...