Suprema - Rol 6722-2008

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el rechazo de la demanda de reivindicación, debido a la falta de determinación del bien reivindicado.

• Datos básicos del caso: Rol Nº 296-2005, Juzgado Civil de Toltén, Nombre (demandante) vs. Nombre (demandado), demanda de reivindicación. • Antecedentes procesales relevantes: El demandante apela de la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco confirma el fallo. El demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo. • Hechos establecidos: El demandante alega ser dueño del 80% de los derechos sobre un predio rural de 40 hectáreas, de las cuales reclama 2 hectáreas ocupadas por el demandado. El demandado niega que los terrenos que posee se correspondan con la propiedad del actor. El tribunal a quo rechaza la demanda por falta de pruebas. La Corte de Apelaciones confirma. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en vicios de casación formal y si infringió normas sustantivas y reguladoras de la prueba al rechazar la demanda de reivindicación. • Argumentos de las partes: El demandante alega que la sentencia es contradictoria y que se infringieron normas sobre valoración de la prueba, especialmente la documental y testimonial, que habrían demostrado que el terreno reivindicado está perfectamente determinado y corresponde a su propiedad o...