Suprema - Rol 686-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por Casino Enjoy Antofagasta, confirmando la decisión de segunda instancia que le imputó infracción a la Ley de Protección al Consumidor, al no advertir falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 686-10, interpuesto por la abogada Nombre en representación de Casino Enjoy Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Nombre, en representación de Casino Enjoy Antofagasta, interpone recurso de queja contra la resolución de segunda instancia que revocó la sentencia de primera instancia, imputando infracción a la Ley de Protección al Consumidor.

• Hechos establecidos: Los jueces recurridos revocaron la sentencia de primera instancia basándose en sus razonamientos e interpretaciones conforme a las reglas de la sana crítica, estimando que la parte recurrente incurrió en discriminación, infringiendo la Ley de Protección al Consumidor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de los jueces recurridos constituye una falta o abuso grave que amerite el acogimiento del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente, Casino Enjoy Antofagasta, a través de su abogada, considera que la resolución de segunda instancia es errónea y arbitraria, constituyendo una falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia citada en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La...