Suprema - Rol 725-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que se basa en cuestiones de hecho y no en la interpretación del derecho, excediendo los fines de este recurso excepcional. Santiago, 27 de abril de 2010.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Corte Suprema, 27 de abril de 2010. Rol Nº 725-10.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia de 16 de noviembre de 2009, agregada a fojas 185 y siguientes, que falló el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se basa en una divergencia de interpretaciones jurídicas y no en cuestiones de hecho.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que los jueces de instancia omitieron el análisis de la prueba rendida conforme a las normas de la sana crítica y que lo resuelto implica aceptar la autotutela del demandante, lo cual contraviene la jurisprudencia uniforme de los tribunales superiores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan fallos que sostienen que el trabajador no puede tomar la justicia por su propia mano ni negarse a cumplir con su obligación de prestar los servicios para los que fue contratado.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el recurso se asienta en consideraciones de carácter...