Suprema - Rol 783-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que no dio lugar a la demanda por incumplimiento grave de obligaciones laborales. Se desestima el vicio formal imputado.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Farmacias Ahumada S.A. solicitando se declare el incumplimiento grave de las obligaciones contractuales por parte de la empresa (artículo 160 N°7 del Código del Trabajo) y se le condene al pago de las indemnizaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda en cuanto al incumplimiento grave. La demandante interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio formal de omisión de análisis de la prueba rendida, específicamente los documentos acompañados y la declaración de un testigo, vulnerando el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil en relación con los números 4 y 5 del artículo 458 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La demandante y recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones omitió pronunciarse sobre documentos presentados (comprobantes de subsidio, licencias médicas, constancias ante la Inspección del Trabajo, comprobante de fi...