Suprema - Rol 796-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con los requisitos de procedencia, específicamente, la falta de pronunciamiento de fondo en los fallos invocados.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 796-10.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 A del Código del Trabajo, específicamente si existe una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones sobre las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de los Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando la existencia de diversas interpretaciones respecto a las materias de derecho objeto de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso no cumple con los requisitos de admisibilidad, ya que los fallos invocados como fundamento no abordan las materias de derecho objeto de la sentencia. Los fallos citados rechazan recursos de...