Suprema - Rol 8142-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de nulidad de derecho público e indemnización de perjuicios, al no configurarse errores de derecho que influyan en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Rubio con Fisco”, Rol N° 8.142-2009, seguido ante el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Doña Nombre y don Nombre demandaron al Fisco de Chile. El juzgado de primera instancia rechazó la demanda de nulidad de derecho público e indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. Los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la demanda de nulidad de derecho público e indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes Los recurrentes (demandantes) alegan infracción de los artículos 6, 7 y 19 número 3 de la Constitución Política de la República, 428 del Código de Procedimiento Civil y 1700 del Código Civil. Sostienen que no se valoró correctamente la prueba rendida, vulnerando el principio de legalidad y el debido proceso. Argumentan que existe una valoración errónea de pruebas de idéntico valor (investigaciones administrativas y judiciales) con resultados distintos (remoción de cargo y sobreseimiento definitivo, respectiv...