Suprema - Rol 8191-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario por accidente de tránsito. Confirma sentencia que acogió demanda por daño emergente, regulándola, y rechazó lucro cesante. Se funda en la valoración de la prueba y la aplicación correcta de los artículos 2314 y 2329 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual en accidente de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes Doña Nombre Apellido Apellido demanda a doña Nombre Apellido Apellido ante el Cuarto Juzgado Civil de Talca. La actora interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirma, con declaración, la de primera instancia, la cual rechaza la demanda respecto del lucro cesante y la acoge en cuanto a la indemnización por daño emergente, regulándola en $1.296.880.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada con declaración por la de segunda, estableció los presupuestos fácticos de la responsabilidad extracontractual de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Infracción de las normas que regulan el valor probatorio de los medios de prueba, específicamente los artículos 1700 y siguientes del Código Civil y el artículo 346 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, al restarle valor probatorio a las pruebas rendidas por la actora para acreditar el daño emergente y el lucro cesante.
2. Infracción de los artículos 2314 y 2329 del Código Civil al descon...