Suprema - Rol 847-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que lo condenó por despido injustificado y el pago de prestaciones laborales, al considerar que el recurso adolece de una defectuosa formalización.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Vidriería Alum-San, representada por don Nombre, solicitando que se declare injustificado su despido y se le condene al pago de las prestaciones correspondientes, más reajustes, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El Quinto Juzgado del Trabajo de Santiago acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción del artículo 162, incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo, al condenar al demandado al pago de remuneraciones e indemnizaciones por despido injustificado, pese a que éste niega la existencia de una relación laboral y, por ende, la obligación de pagar cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes El demandante (actor) solicita se declare injustificado el despido y se le paguen las prestaciones adeudadas. El demandado (recurrente) argumenta que no existió relación laboral, sino servicios discontinuos por obra, sin subordinación ni dependencia. Denuncia infracción del artículo 162 del Código del Trabajo, ya que no existió la calidad de em...