Suprema - Rol 8484-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no encontrar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado "Nombre Apellido en contra de Nombre Apellido", Rol N° 8.484-2009, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Nombre Apellido, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos Los sentenciadores establecieron los siguientes hechos relevantes:

1. En octubre de 2002, se realizó una reunión en la oficina del árbitro designado en las bases de licitación, Nombre Apellido, con la presencia de la actora y las testigos Nombre Apellido y Nombre Apellido.
2. En la reunión, el árbitro propuso a la actora terminar el conflicto con Heresmann mediante la compraventa de un tercio de los derechos de dominio del inmueble subastado para ella y dos tercios para Apellido.
3. No se acreditó que Apellido actuara como mandatario del demandado, ni que se concertara con este, ni que fuera inducido a formular la proposición.
4. No existe norma legal que obl...