Suprema - Rol 8541-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Nombre, confirmando la sentencia que lo condena por responsabilidad extracontractual debido a negligencia en el ingreso de un mandato bancario.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Compañía Comercial Metalúrgica Limitada contra Nombre”. Se discute indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada, Nombre, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de indemnización de perjuicios. La sentencia recurrida condenó al banco a pagar $10.499.727 por daño emergente, más reajustes.

• Hechos establecidos Se estableció que el Nombre actuó negligentemente al no ingresar en abril de 2005 el poder que facultaba al girador para firmar cheques de la empresa Comercial Gemtec S.A. Este retraso imputable al banco provocó un perjuicio a la demandante. Los sentenciadores establecieron la concurrencia de los requisitos de la responsabilidad extracontractual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 44, 2284, 2329, 1437 y 2314 del Código Civil, en relación con la aplicación de la culpa, la causalidad y la determinación del daño.

• Argumentos de las partes El Nombre argumentó que la sentenci...