Suprema - Rol 8756-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma (inadmisible) y en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Se funda en la falta de fundamentos del recurso.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de don Nombre Apellido Apellido contra don Nombre y doña Nombre, sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda. El recurso se interpuso el 20 de abril de 2010.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la sentencia, más allá de la existencia de un accidente de tránsito invocado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia recurrida incurrió en vicios de forma que justificaran su invalidación y si vulneró normas de fondo en relación con la responsabilidad extracontractual.

• Argumentos de las partes: El demandante recurrente alega: * Casación en la forma: Omisión de consideraciones de hecho o de derecho (art. 768 N° 5 CPC) y ultra petita (art. 768 N° 4 CPC) al eliminar una frase que reconocía el accidente de tránsito y extenderse a puntos no sometidos a decisión del tribunal. * Casación en el fondo: Infracción del artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales por no fundamentar el rechazo de la demanda conf...