Suprema - Rol 878-2010

Corte Suprema, 29 de abril de 2010, cumplimiento de contrato. Rechaza recurso de casación interpuesto por la demandada, confirmando la condena a pagar $210.000.000 por daño emergente, al considerar correcta la aplicación del artículo 1551 N°3 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol Nº 12.633-2006, Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Ticketmaster S.A. con Fenix Chile S.A.”, sobre cumplimiento de contrato.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda y condenando a la demandada a pagar al actor $210.000.000 por daño emergente, más intereses desde el 22 de agosto de 2006 (fecha de notificación de la demanda).

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones, confirmada por la Corte Suprema, establece la obligación de la demandada de pagar al actor la suma de $210.000.000 por daño emergente debido al incumplimiento contractual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 1538, 1551 N° 3 y 1557 del Código Civil al considerar que la notificación de la demanda constituye interpelación judicial suficiente para constituir al deudor en mora.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que no existe constancia de interpelación formal y que es necesario el requerimiento judicial para constituir al deudor en mora, como presupuesto para el ...