Suprema - Rol 886-2010

La Corte Suprema revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda de una coordinadora de planificación contra la Municipalidad de Santiago, confirmando la justificación del despido por incurrir en la causal del artículo 72 letra b) del Estatuto Docente.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 19 de abril de 2010, en el caso de doña Nombre contra la Municipalidad de Santiago. El caso se refiere a un despido y las consecuentes indemnizaciones laborales. El número interno del caso es 886-10.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia apelada es del IV Juzgado del Trabajo de Santiago, de fecha 13 de junio de 2008. La Corte Suprema conoce del recurso de casación y dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos: Se acreditó que la actora, en su calidad de Coordinadora de Planificación, Estudios y Proyectos, intervino en la contratación de su hija para ejecutar un taller bajo su supervisión y control.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el despido de la actora fue justificado, considerando la causal invocada por la Municipalidad de Santiago, y si procede el pago de las indemnizaciones demandadas.

• Argumentos de las partes: La demandante (Nombre) alega que su despido fue injustificado y solicita el pago de indemnización por falta de aviso previo y por años de servicio. La demandada (Municipalidad de Santiago) argumenta que el despido se ajustó a derecho, basándose en la causal del artículo 72 letra b) del Estatuto Docent...