Suprema - Rol 8956-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por omisión de requisitos y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios contra Clínica Las Condes.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido por doña Nombre contra Clínica Las Condes.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, con costas.

• Hechos establecidos No se explicita un apartado de hechos establecidos en el documento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en vicios de forma por omisión de los requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia impugnada infringe el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil al no valorar la prueba pericial conforme a las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes

• Demandante (Recurrente):
  • Recurso de Casación en la Forma: La sentencia omite las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento al fallo, así como la enunciación de las leyes con arreglo a las cuales se dicta (artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, reglas 4ª y 5ª). El análisis de las pruebas rendidas revela errores que causan agravio a la demandante, incluyendo la condena en costas.
  • ...