Suprema - Rol 8975-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por defectos en su presentación y el recurso de casación en el fondo por no impugnar las normas reguladoras de la prueba, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, seguido por doña Nombre en contra de don Nombre. La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 28 de abril de 2010. Sala integrada por los Ministros Sr. Héctor Carreño, Sr. Pedro Pierry, Sra. Sonia Araneda y los Abogados Integrantes Sr. Luis Bates y Sr. Arnaldo Gorziglia.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia fue confirmada por la Corte de Apelaciones, motivando la presentación de recursos de casación en la forma y en el fondo por la demandante.

• Hechos establecidos: El fallo impugnado no estableció el actuar doloso o culposo del demandado, los daños ocasionados a la actora, ni la relación de causalidad entre el hecho ilícito y los perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en vicios de nulidad formal y si infringió normas de derecho sustantivo al exculpar al demandado de responsabilidad extracontractual.

• Argumentos de las partes: La demandante alega, en el recurso de casación en la forma, que la s...