Suprema - Rol 9147-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que a su vez confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios contra el SERVIU Metropolitano.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios seguido por Nombre y otros contra el Servicio de Vivienda y Urbanismo Metropolitano (SERVIU). • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirma la de primer grado, la cual rechazó la demanda. • Hechos establecidos: No se explicita un relato de hechos establecidos, más allá de lo que se desprende del contexto procesal. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios y restitución por enriquecimiento sin causa. Específicamente, se analiza si se vulneraron los artículos 1437, 2299, 2300, 1698 y 1556 del Código Civil, en relación con los artículos 384 regla 2ª, 399 y 1713 del Código de Procedimiento Civil. • Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que la sentencia impugnada infringió el artículo 1437 del Código Civil al no constatar la obligación del demandado de indemnizar y restituir lo pagado por error, incurriendo en enriquecimiento sin causa. Alega vulneración del artículo 1698 del Código Civil al no considerar acreditados los fundamentos fácticos de...