Suprema - Rol 9563-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por no configurarse falta o abuso grave al rechazar el recurso de nulidad en un caso de fuero maternal.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja deducido por la defensa de Nombre contra los integrantes de la Décima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ministro Nombre, Fiscal Judicial Nombre y Abogado Integrante Nombre) en un procedimiento monitorio de nulidad de despido y reincorporación de Nombre, por fuero maternal.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de nulidad de despido y reincorporación.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en si el término del contrato de trabajo a plazo fijo de la actora, estando ésta amparada por fuero maternal, constituye un despido nulo, aun cuando el empleador comunicó el término del contrato por carta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los magistrados recurridos incurrieron en falta o abuso grave al rechazar el recurso de nulidad, considerando que se alega la inexistencia de despido y la correcta aplicación de los artículos 174 y 201 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) argumenta que no hubo despido, sino términ...