Suprema - Rol 1181-2010

Corte Suprema, 18 de mayo de 2010, bonificación por retiro voluntario (artículo 2º transitorio Ley Nº 20.158). Acoge casación en el fondo, señalando que el cálculo de la bonificación debe considerar las horas servidas al 31 de diciembre de 2006.

• Datos básicos del caso Demanda de Nombre y otros contra la Municipalidad de San Felipe por diferencias en el pago de la bonificación por retiro voluntario establecida en el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 20.158 y pago de feriado proporcional.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia. La parte demandante recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos a) Los demandantes se acogieron a retiro para obtener la bonificación establecida en el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 20.158. b) Se indica la fecha en que cada demandante presentó su renuncia voluntaria (entre marzo y agosto de 2007). c) Se indica que el término del nombramiento de cada actor, por renuncia voluntaria, se formalizó mediante Decretos Alcaldicios de 28 de noviembre de 2007, por un total de horas servidas (30 o 44, según el caso). d) La bonificación fue pagada y calculada de acuerdo al número de horas servidas al momento de presentar la renuncia y no conforme al número de horas que tenían a la época de publicación de la Ley Nº 20.158 (31 de diciembre de 2006).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ...