Suprema - Rol 123-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago, que había fallado en un caso de concesión. Se discute el rompimiento del equilibrio financiero del contrato y la transcripción errónea de fallos anteriores. Voto disidente por acoger el recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol N° 123-2010, interpuesto contra la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago dictó una sentencia que motivó el recurso de queja. El recurrente alega errores y omisiones graves en dicha resolución.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada transcribió erróneamente pasajes de otra sentencia en un caso similar pero no idéntico. El mejoramiento de la ruta de salida al pueblo de Río Bueno significó una disminución inferior al 2% de los ingresos del contratista.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al dictar la sentencia impugnada y si procede el recurso de queja. Determinar si existió rompimiento del equilibrio financiero del contrato de concesión que amerite indemnización.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones contiene transcripciones literales de otro fallo, sin un examen adecuado de la cuestión propuesta, lo que implica falta de diligencia y no resolución de las pretensiones de la sociedad concesionaria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 19 de la Ley de Concesiones y el concept...